《防務(wù)周刊》2002年3月25日報(bào)道：盡管五角大樓試驗(yàn)人員已經(jīng)準(zhǔn)確證實(shí)了"捕食者"無人機(jī)在性能上存在一些缺陷，但是該系統(tǒng)目前仍可以滿足作戰(zhàn)需要。"捕食者"現(xiàn)在可以發(fā)射"海爾法"反坦克導(dǎo)彈，所有有關(guān)"捕食者"的新聞發(fā)布會(huì)幾乎都肯定了"捕食者"無人機(jī)的作用，空軍也打算購買更多的"捕食者"飛機(jī)，并且也在試驗(yàn)進(jìn)行強(qiáng)有力的升級(jí)。與此形成鮮明對比的是，美國防部作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定局局長托馬斯·克瑞斯特在上個(gè)月提交給國會(huì)的年度報(bào)告中指出："捕食者"無人機(jī)不適合作戰(zhàn)。空軍參謀長約翰·江泊是"捕食者"無人機(jī)最強(qiáng)有力的支持者之一，"捕食者"無人機(jī)是1994年作為先進(jìn)概念技術(shù)演示項(xiàng)目(ACTD)誕生的。江泊高度贊揚(yáng)"捕食者"無人機(jī)在科索沃、伊拉克和阿富汗中所發(fā)揮的作用。但是，這并不意味著他反對試驗(yàn)人員的觀點(diǎn)。他在談到克瑞斯特報(bào)告時(shí)認(rèn)為，報(bào)告中所說的并不奇怪，因?yàn)榭哲娝鶕碛械氖且患蹵CTD飛機(jī)，在它真正實(shí)際使用之前還有大量的開發(fā)工作要進(jìn)行。捕食者無人機(jī)作為一個(gè)例子表明了美國防部采辦中越來越重要的內(nèi)容，即拉姆斯菲爾德領(lǐng)導(dǎo)的國防部已經(jīng)建立了一種新的"螺旋式發(fā)展"的模式：它不強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格的需求以至于消除了需求(例如導(dǎo)彈防御系統(tǒng)計(jì)劃)，這種模式只強(qiáng)調(diào)部署，以及與以往相比可以更快使用"足夠好"的解決方案，而對于它們的改進(jìn)則在以后士兵使用的時(shí)候進(jìn)行。這樣就意味著系統(tǒng)，例如"捕食者"無人機(jī)，可能會(huì)出現(xiàn)試驗(yàn)人員認(rèn)為技術(shù)沒有足夠好的情況下就已開始使用的情況。這樣系統(tǒng)就需要繁重、昂貴的維護(hù)工作以及不斷地進(jìn)行更新以發(fā)揮最大的性能。此外，當(dāng)試驗(yàn)人員進(jìn)行開放試驗(yàn)并將結(jié)果向國會(huì)報(bào)告時(shí)，而實(shí)際作戰(zhàn)的效果可能從未公開，因?yàn)榻Y(jié)果可能會(huì)被掩蓋。盡管沒有證據(jù)顯示在阿富汗"捕食者"無人機(jī)的性能被修飾過，但是除了公開的觀點(diǎn)之外，作戰(zhàn)系統(tǒng)的不利方面也有可能不恰當(dāng)?shù)目浯?。但?shí)際上，由通用原子航空系統(tǒng)公司生產(chǎn)的"捕食者"無人機(jī)在阿富汗表現(xiàn)出卓越性能，指揮官稱贊它可以提供關(guān)于敵方部隊(duì)的實(shí)時(shí)視頻圖像，它還可以發(fā)射導(dǎo)彈打擊塔利班部隊(duì)，這個(gè)能力可是當(dāng)初生產(chǎn)它時(shí)所沒有的。那到底是誰對呢？是作戰(zhàn)人員還是試驗(yàn)人員，或者是都對呢。講到這個(gè)問題就要涉及美國防部的開發(fā)模式：螺旋式和傳統(tǒng)方式。在傳統(tǒng)模式中，將由空軍來決定新系統(tǒng)的任務(wù)需求，然后草擬并完成作戰(zhàn)需求文檔(OSD)。如果要進(jìn)行部署，則必須讓空軍和國防部試驗(yàn)人員認(rèn)可系統(tǒng)已完全滿足OSD。但是一位空軍官員表示，空軍被告之要"更快地"獲得新能力，他也同意這種變化，并認(rèn)為"傳統(tǒng)的方法不好"。國防部試驗(yàn)人員非常了解"捕食者"無人機(jī)現(xiàn)在的明星地位，在他們提交的評(píng)論報(bào)告中認(rèn)為，明顯成功部署的系統(tǒng)在初次適應(yīng)性作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定(IOT&E)中卻表現(xiàn)不佳的原因是，系統(tǒng)已經(jīng)開始執(zhí)行任務(wù)并且在已知缺陷的情況下運(yùn)轉(zhuǎn)良好，而在IOT&E中則主要關(guān)注有效工作時(shí)間、天氣的影響、預(yù)計(jì)的威脅、預(yù)計(jì)的準(zhǔn)確性以及分發(fā)能力。空軍官員指出，空軍的試驗(yàn)人員也認(rèn)為"捕食者"無人機(jī)存在不足，但是它仍是適合和有效的。而國防部的試驗(yàn)人員并不這么認(rèn)為，他們表示盡管同意空軍試驗(yàn)人員關(guān)于"捕食者"無人機(jī)的不足以及所遇到的困難的觀點(diǎn)，但對"捕食者"無人機(jī)作戰(zhàn)有效性的結(jié)論卻有所保留。之所以得出這個(gè)結(jié)論，是因?yàn)镈OT&E認(rèn)為"捕食者"無人機(jī)的不足會(huì)對"捕食者"無人機(jī)履行作戰(zhàn)需求文檔(ORD)中所描述的任務(wù)產(chǎn)生明顯的負(fù)面作用。這里，ORD是關(guān)鍵，空軍認(rèn)為盡管"捕食者"不滿足ORD，但是ORD只是希望系統(tǒng)具有什么性能，不能指定不存在的ACTD具有什么樣的性能。（中國航空信息中心 董寶崗）