負(fù)責(zé)人稱無人機(jī)是理想選擇

　　參與項目的學(xué)生將學(xué)習(xí)設(shè)計、制造和操作無人飛行器。這種飛行器可以深入記者無法進(jìn)入的地方開展報道。根據(jù)項目發(fā)起人、內(nèi)布拉斯加大學(xué)林肯分校新聞與大眾傳媒學(xué)院的馬特·韋特介紹，他們的實驗室還召集學(xué)生研究在新聞報道中使用無人機(jī)所涉及的法律和倫理道德問題。而用無人機(jī)進(jìn)行采訪的課程早在2011年就已經(jīng)由內(nèi)布拉斯加-林肯大學(xué)的新聞學(xué)實驗室提出。

　　韋特說：“當(dāng)前，新聞記者面臨兩大問題。首先是觀眾對網(wǎng)絡(luò)上獨(dú)家視頻報道的胃口越來越大，而這些視頻所需成本不低。其次是從自然災(zāi)害到華爾街抗議活動，記者親臨新聞現(xiàn)場都受到限制。 ”這些因素讓無人機(jī)成為新聞報道的理想選擇。

　　但并非每個人都青睞無人機(jī)。密蘇里州國會議員凱西·格恩齊就主張禁止在新聞報道中使用無人機(jī)。他表示，他并不反對學(xué)生在學(xué)校里試驗這種機(jī)器，“但如果將它們用于搜集公民的個人信息，我不得不擔(dān)心”。

　　格恩齊向國會農(nóng)業(yè)委員會遞交的立法草案這樣寫道：“任何人、團(tuán)體或國家機(jī)構(gòu)未經(jīng)財產(chǎn)所有者許可，不得使用無人機(jī)或其他無人飛行器來監(jiān)視他人、物產(chǎn)和行業(yè)活動。 ”

　　目前，美國聯(lián)邦航空局禁止在商業(yè)新聞報道中使用的無人機(jī)落入狗仔隊、標(biāo)題黨媒體甚至偵探的手中，在未經(jīng)當(dāng)事人許可的情況下，非法窺探他人的私生活。

　　此外，美國中央情報局因2013年迄今美國軍隊使用無人機(jī)已造成40人死亡而備受指責(zé)，無人機(jī)在中東落得了“死亡金屬鳥”的綽號。

　　已有雜志使用軟件寫新聞

將機(jī)器人用于新聞報道并不是新鮮事。一年多以前，《福布斯》雜志等媒體的編輯室就開始使用敘事軟件來報道經(jīng)濟(jì)和體育新聞。這種軟件可以用來分析市場行為數(shù)據(jù)或棒球比賽計分等信息，從中找出趨勢，寫出的新聞與真人創(chuàng)作如出一轍。

　　敘事軟件公司創(chuàng)始人克里斯蒂安·哈蒙德表示：“當(dāng)信息量呈指數(shù)增長，公司需要更高效地使用、理解手中的信息并使之轉(zhuǎn)化為財富。敘事軟件通過人工智能平臺創(chuàng)作出敘事連貫和使用方便的報道，幫助公司更好地理解他們的信息。 ”

　　記者應(yīng)該將無人機(jī)視作威脅還是機(jī)遇？伊比利亞美洲的幾十名記者對此表示擔(dān)憂并持保留態(tài)度。

　　但伊比利亞美洲新新聞基金會新聞倫理學(xué)專家哈維爾·達(dá)里奧·雷斯特雷波認(rèn)為，無人機(jī)將為新聞報道帶來很大便利。他認(rèn)為，無人機(jī)可以將記者從最耗時的機(jī)械勞動中解放出來，讓他們將更多精力投入到新聞的分析、求證和提煉工作中。

　　雷斯特雷波說：“記者不應(yīng)該將無人機(jī)所做的視作其新聞職業(yè)的核心內(nèi)容。 ”就像普利策所說的那樣，“新聞報道不僅僅是報道新聞”。