雖然Tesla、SpaceX和超級(jí)高鐵讓人們感受到了未來(lái)科技的巨大潛力，但是馬斯克并非對(duì)未來(lái)科技一往情深，至少他還是有所顧慮的。今年1月份，埃隆·馬斯克(Elon Musk)和史蒂芬·霍金(Stephen William Hawking)一起簽署了禁用人工智能武器的“未來(lái)生活”(Futureof Life)請(qǐng)?jiān)笗?，并在科技界獲得了廣泛的支持，把曾經(jīng)僅限于電影院的討論擴(kuò)展到科技界乃至全世界。
 

　　未來(lái)還很遙遠(yuǎn)，在機(jī)器人甚至連路都走不穩(wěn)的當(dāng)下討論人類孜孜不倦追求的人工智能機(jī)器人將奴馭甚至消滅人類還僅僅只是未雨綢繆，但是科技的進(jìn)步意味著更高的風(fēng)險(xiǎn)，在機(jī)器人還很遙遠(yuǎn)之前，還有其他科技產(chǎn)物值得我們?nèi)?dān)憂。也許無(wú)人機(jī)現(xiàn)在留給你的印象還是四軸飛行、遙控?cái)z像、頂多就是載人飛行的話，也許現(xiàn)在就是你告別從前的分水嶺了。在27日，美國(guó)北達(dá)科他州通過(guò)了警用無(wú)人機(jī)加裝非致命性武器的法案，至此，至少在北達(dá)科他州，警用無(wú)人機(jī)可以攜帶一切合乎法規(guī)的“非致命性武器”——在這個(gè)列表上，可以找出泰瑟槍、催淚瓦斯和橡膠子彈等武器。
 

　　非致命性武器的致命傷害再次討論已經(jīng)沒(méi)有意義，真正值得我們關(guān)注的是，無(wú)人機(jī)+武器，會(huì)是一種怎樣的情景？
 

　　也許在“占領(lǐng)KVLY-TV(KVLY-TV電視發(fā)射塔在迪拜塔之前擁有‘世界最高建筑’頭銜，是北達(dá)科他州的標(biāo)志性建筑)”時(shí)，你可能會(huì)毫無(wú)防備地被頭頂上的無(wú)人機(jī)用“有法可依”的橡膠子彈掃翻，或者被泰瑟槍電癱。這種事故在北達(dá)科他州1328號(hào)法案通過(guò)之后，本身發(fā)生的可能性甚至比“占領(lǐng)KVLY-TV”的幾率要高上好多倍。

　    雖然攻擊性無(wú)人機(jī)早已在軍事上部署實(shí)用，但是軍事機(jī)構(gòu)和普通民眾之間存在著難以逾越的鴻溝，而執(zhí)法機(jī)構(gòu)與我們的距離則相當(dāng)模糊。所以，北達(dá)科他州的這項(xiàng)法案的通過(guò)，更確切地說(shuō)是讓無(wú)人機(jī)成為了我們頭頂上的不定時(shí)炸彈。
 

 
        警用裝備的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)一般而言與民用標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有區(qū)別，所以如果警用無(wú)人機(jī)可以加裝武器，難保民用級(jí)無(wú)人機(jī)不會(huì)效行，畢竟其中的最核心的控制技術(shù)只要稍加改裝就可以實(shí)現(xiàn)，升級(jí)CPU增加控制功能、加裝MEMS傳感器增加穩(wěn)定性就可以為武器提供可靠的發(fā)射平臺(tái)。

       如果不需要太復(fù)雜的功能，甚至可以簡(jiǎn)單地在玩具級(jí)無(wú)人機(jī)上加裝C4和雷管引爆裝置就已經(jīng)足夠。這對(duì)于恐怖分子來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是再完美不過(guò)的“人肉炸彈”，不需要洗腦和培訓(xùn)，只要在一個(gè)街區(qū)之外發(fā)射無(wú)人機(jī)，達(dá)到人群中時(shí)降落并引爆C4雷管就可以造成恐怖的殺傷和廣泛的恐慌，而無(wú)人機(jī)上的攝像頭可以讓恐怖分子遠(yuǎn)程監(jiān)控行動(dòng)效果。

       即使不組裝無(wú)人機(jī)，也可以簡(jiǎn)單地侵入警用無(wú)人機(jī)來(lái)獲取無(wú)人機(jī)武器。這在北達(dá)科他州1328號(hào)法案通過(guò)之后就有人表達(dá)過(guò)類似的擔(dān)憂。雖然一般而言警用無(wú)人機(jī)的網(wǎng)絡(luò)防護(hù)功能更加復(fù)雜，但是這并不代表它就不可攻破。對(duì)于恐怖分子更為有利的是，所有科技產(chǎn)品不可避免地存在漏洞。

       如果警用無(wú)人機(jī)被黑客控制并將槍口對(duì)準(zhǔn)民眾，同樣會(huì)造成非常惡劣的社會(huì)效應(yīng)。炸藥和槍炮，核能和核彈，人類的科技進(jìn)步史同時(shí)也是一部“花樣作死”的武器進(jìn)化史，如今的無(wú)人機(jī)和未來(lái)的人工智能也難逃這種悖論。

       但是“生存”是否就應(yīng)該成為人類排斥科技的借口？雖然科技每一步的發(fā)展都意味著人類脖頸上的絞繩又一次收緊，但是作為生產(chǎn)力需求驅(qū)動(dòng)的最終結(jié)果，科技的發(fā)展的直接結(jié)果都是提高生產(chǎn)力，負(fù)面效應(yīng)只是間接后果，所以因噎廢食的做法絕不可取。更現(xiàn)實(shí)的做法是，通過(guò)現(xiàn)行的法律法規(guī)限制無(wú)人機(jī)來(lái)規(guī)范無(wú)人機(jī)的用途。
 

       對(duì)于無(wú)人機(jī)，禁用的難點(diǎn)在于技術(shù)難度低，現(xiàn)有的成熟的無(wú)人機(jī)平臺(tái)意味著幾乎稍微了解無(wú)人機(jī)操作和殺傷性工具組裝的人員都可以毫不費(fèi)力地組裝這種低風(fēng)險(xiǎn)的恐怖主義工具。而更低的技術(shù)會(huì)帶來(lái)更大的監(jiān)管難度，如果更多的泰勒·威爾遜(TaylorWilson)能夠在家中制作核聚變反應(yīng)堆，那么國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)IAEA的監(jiān)管無(wú)從談起。