去年，肯塔基的William Meredith用槍射落了Boggs先生的無人機，Meredith因此被指控肆意滋生危險以及刑事惡作劇。而Meredith則控告說那架無人機正在 偷窺他的家人。在聽取了證詞之后，法院當時同意了Meredith的觀點，法院認為他有權(quán)在當時射落無人機。
Boggs則對判決表示不服，他堅稱自己當時操縱著無人機飛離Meredith的住宅大約200英尺，并且他沒有對Meredith的 任何所有物進行窺視或者錄像，然而Meredith卻擊落了他的無人機。
Boggs的法律顧問James Mackler說：“解決好私人所有權(quán)益與空域使用的自由之間的平衡對無人機行業(yè)以及公眾利益都尤為重要。財產(chǎn)所有者們有權(quán)免受騷擾，同樣地無人機操作員 也應了解自己可以合法操作無人機的空間，這樣才能避免被槍擊落。這次訴訟將會給大家?guī)硪粋€明確的解釋。”
這一案例的結(jié)果將會十分重要，這將決定適于飛行的空中領域是否歸屬于私人所有。在Boggs的訴訟中提到說他們認為在美國適合飛行的空 域中 單純飛行無人機并不能構(gòu)成非法侵入。Boggs還要求法院闡明“在美國司法管轄范圍內(nèi)的適飛空域中，財產(chǎn)所有者不能向無人機射擊”這一規(guī) 定的意思。
Boggs希望法院能夠給他一個合理的解釋，并且對他無人機的損失給予補償。
?