（原標題：Hover Camera是否也經(jīng)歷自拍和跟拍無人機的魔咒？）

從風靡一時卻又默默慘敗的Zano和Lily無人機，再到現(xiàn)在的Hover Camera，似乎這一種類型的無人機產(chǎn)品是無數(shù)商家追捧而又最終被套牢的巨大魔咒，我們來一起看看Hover Camera的現(xiàn)實處境。

Hover Camera產(chǎn)品本身不懼“可玩性“，這一點是致命的！

機身折疊小巧便攜，采用全包圍框架包裹，無論從外觀上還是產(chǎn)品定位上都可以看出，零零科技其實是在想方設(shè)法與大疆及市場上的其它航拍無人機劃清界限，但不管怎樣，技術(shù)和用途確實區(qū)別并不是很明顯。

續(xù)航時間短，拍攝畫質(zhì)一般，視頻沒有機械增穩(wěn)等等這些無疑都是可玩性的硬傷。盡管筆者認為，這款產(chǎn)品的設(shè)計和制作還是不錯的，但憑借一個手機操控和一個視覺跟拍，還不足以讓筆者有興趣去購買或者play with it!

其實，當筆者真正拿到手之后，反而會在一次兩次的玩耍之后，就對其失去了興趣。能飛的東西，你肯定想它飛得高，看得遠，飛得盡興，看得美好，但Hover Camera感覺還是只適合沖動消費，畢竟購買之后的可玩性是一個大大的問號！筆者玩得不爽，所以玩了一次兩次之后就不想再玩了，帶出去就更別想了，此時再小巧可折疊也終是負擔。

所以，新穎酷炫的產(chǎn)品必然在初期會吸引很多的眼球，但市場隨著時間會發(fā)生變化，終于Hover Camera在一輪又一輪的融資和曝光之后，也面臨了產(chǎn)品無法銷售的境遇。

Hover Camera的銷售和搜索數(shù)據(jù)，均慘目忍睹！

筆者通過Google Trend做了簡單跟蹤及數(shù)據(jù)匯總分析，以大疆Phantom“精靈”為基準，發(fā)現(xiàn)近四周Hover Camera的搜索次數(shù)約為大疆Mavic“御”的9%。

通過對淘寶網(wǎng)上公開的銷售數(shù)據(jù)進行跟蹤和簡單的分析發(fā)現(xiàn)，Hover Camera自上市以來，截至至12月12日，共計53天內(nèi)共銷售2317臺，雙11過后平均每天銷售只有10臺，可見銷量讓人擔憂，而且絕大多數(shù)都是基于促銷形成。

而筆者通過百度和微博搜索Hover Camera“到貨”，“開箱”，“首飛”，“炸機”，“爽飛”等關(guān)鍵詞，卻并沒有發(fā)現(xiàn)太多有關(guān)消費者實際使用Hover Camera的相關(guān)信息，而且很多都是10月或者10月份之前的老舊信息。筆者為什么這么關(guān)心消費者的反饋，其實就是想從更多普通消費者的角度來證實，這個魔咒是否成立？

通過以上網(wǎng)絡(luò)上可以簡單跟蹤查詢的數(shù)據(jù)來看，筆者認為Hover Camera的銷售情況不容樂觀，而且市場反饋也趨于收緊，沒有先前的火爆熱烈，不盡讓人有點擔憂！

Hover Camera經(jīng)歷的這個魔咒是否能解除？

筆者相信，任何一家廠商，無論是以其無人機行業(yè)的品牌地位，以其產(chǎn)品設(shè)計和技術(shù)研發(fā)的綜合實力，還有以其全球巨大的市場和銷售渠道，兼并各種軟硬件的綜合條件，如果不考慮客戶的實際需求，一味地從產(chǎn)品線的角度去開疆拓土，大肆創(chuàng)新，其結(jié)果最終還是可能不會被市場來買單！

這個其實不是魔咒，其實只是一個非?，F(xiàn)實的教訓(xùn)！