近日，歐洲議會(huì)就一部關(guān)于機(jī)器人的法律提案進(jìn)行投票。該提案由盧森堡議員瑪?shù)俚聽(tīng)栁痔岢?，涉及工業(yè)、醫(yī)療、娛樂(lè)等多種領(lǐng)域的機(jī)器人。提案包括向機(jī)器人征稅等舉措，旨在彌補(bǔ)機(jī)器人造成的失業(yè)等現(xiàn)象。
最終這項(xiàng)提案獲得396張反對(duì)票、123張贊成票及85張棄權(quán)票，而被駁回，但由此在科技圈卻引發(fā)了一場(chǎng)大爭(zhēng)論。
贊同方：
最先表態(tài)的要數(shù)比爾·蓋茨了，蓋茨表示：“如今，如果工人在工廠做工，年薪5萬(wàn)，這部分收入就要交個(gè)人所得稅，社保稅等。如果機(jī)器人未來(lái)會(huì)做同樣的工作，我們就應(yīng)該對(duì)它們征收同樣級(jí)別的稅收。”
其實(shí)，這個(gè)觀點(diǎn)是有論據(jù)的。如果未來(lái)機(jī)器人搶走了人類的工作，就意味著工作的人會(huì)變少，交稅的人自然也就少了。提倡機(jī)器人納稅，這絕對(duì)是個(gè)不得不關(guān)注的重大問(wèn)題，畢竟稅收是支撐國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)的重要財(cái)政來(lái)源。
不過(guò)，機(jī)器人可不領(lǐng)工資，我們向它們收什么稅呢？蓋茨認(rèn)為這部分稅務(wù)可以向機(jī)器人的制造公司或使用公司收取，其基數(shù)是它們用機(jī)器人省下來(lái)的成本（給工人發(fā)的工資和各種福利）。
有意思的是，蓋茨并不是唯一一個(gè)提出向機(jī)器人征稅的。
法國(guó)社會(huì)黨人哈蒙(Benoit Hamon)在競(jìng)選總統(tǒng)候選人時(shí)，曾在競(jìng)選綱領(lǐng)里提到每個(gè)月向法國(guó)成年人統(tǒng)一發(fā)放一筆750歐元(約合人民幣5500元)的月收入。哈蒙認(rèn)為，統(tǒng)一發(fā)放月收入是給日益受自動(dòng)化沖擊的法國(guó)提供一個(gè)緩沖，因?yàn)闄C(jī)器正在奪走普通民眾的工作。他提議向機(jī)器人征稅，作為這筆開(kāi)支的財(cái)政來(lái)源。
機(jī)器人/圖 來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
反對(duì)方：
反對(duì)征收機(jī)器人稅的決定最先受到了機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的歡迎，該行業(yè)表示，征稅將阻礙創(chuàng)新?？偛吭O(shè)在法蘭克福的國(guó)際機(jī)器人學(xué)聯(lián)合會(huì)(International Federation of Robotics)是最為突出的代表，其工作人員認(rèn)為，征收機(jī)器人稅會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新、就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)造成相當(dāng)負(fù)面的影響，自動(dòng)化和機(jī)器人的應(yīng)用能創(chuàng)造新的工作崗位，提高生產(chǎn)力。
國(guó)內(nèi)的財(cái)經(jīng)金融評(píng)論家余豐慧也就此表達(dá)了自己的看法，“目前機(jī)器人尚處于萌芽階段時(shí)，談及向機(jī)器人征稅，明顯為時(shí)過(guò)早。目前各個(gè)國(guó)家倉(cāng)促出臺(tái)向機(jī)器人征稅措施的話，肯定會(huì)抑制創(chuàng)新，抑制機(jī)器人產(chǎn)業(yè)研發(fā)與發(fā)展。哪一個(gè)國(guó)家出臺(tái)早，哪個(gè)國(guó)家將吃大虧，甚至導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)快速落后，影響到整個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新積極性。”
而有網(wǎng)友則在網(wǎng)絡(luò)上調(diào)侃，“如果向機(jī)器人征稅，那么我們就應(yīng)該允許他們投票，無(wú)代表不納稅。”
宇辰總結(jié)：
麥肯錫的最新報(bào)告顯示是，未來(lái)有50%的工作都有可能被機(jī)器人替代，這就意味著全球公司能省下15萬(wàn)億美元的工資，而僅僅美國(guó)就占到了2.7萬(wàn)億。不過(guò)，麥肯錫也表示，這種設(shè)想可能到2055年才會(huì)成真（前后有20年的浮動(dòng)空間）。
人工智能的浪潮來(lái)襲，人類越來(lái)越多的工作被機(jī)器人代替。無(wú)論是制造業(yè)、金融還是醫(yī)療，很多人開(kāi)始擔(dān)心未來(lái)能否保住自己的飯碗。
特別是看到以下的這些消息時(shí)：上海一工廠9年用480個(gè)機(jī)器人頂替近千工人；富士康在中國(guó)新增4萬(wàn)臺(tái)機(jī)器人；紐約時(shí)報(bào)機(jī)器人編輯讓流量漲了38倍......機(jī)器替代工人效果顯現(xiàn)，工廠用工總?cè)藬?shù)呈快速下降趨勢(shì)，生產(chǎn)線工人要哭了！
在這其中，小編也看到了自己也是深受威脅的一部分，但是客觀的講，機(jī)器人終身買(mǎi)斷，沒(méi)有人情世故，二十四小時(shí)不間斷的工作，效率、準(zhǔn)確度遠(yuǎn)在人類之上，企業(yè)從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮肯定會(huì)選擇機(jī)器人而不是人類。但是，歷史上所有的事物發(fā)展都要經(jīng)歷曲折的變化，古羅馬奴隸破壞過(guò)工具，英國(guó)工人搗毀過(guò)機(jī)器，未來(lái)人類會(huì)不會(huì)忍無(wú)可忍開(kāi)始圍獵機(jī)器人，我們不得而知。
但有一點(diǎn)我們深信不疑，機(jī)器人廣泛使用帶來(lái)的是勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而不是消滅勞動(dòng)力崗位。世界所希望的是利用自動(dòng)化的這一機(jī)會(huì)，來(lái)制造我們今天所擁有的商品和服務(wù)，并解放勞動(dòng)力。
就好比采用機(jī)器人來(lái)寫(xiě)稿是為了將記者從單調(diào)、重復(fù)的工作當(dāng)中解放出來(lái)，更加聚焦于復(fù)雜、深入的選題操作，確保報(bào)道覆蓋的內(nèi)容和領(lǐng)域足夠全面。
今天對(duì)機(jī)器人帶來(lái)的恐懼只是預(yù)想出來(lái)的。如果根據(jù)想象而出臺(tái)遏制機(jī)器人發(fā)展的措施，阻礙了創(chuàng)新，那將得不償失，會(huì)犯下歷史性錯(cuò)誤，英國(guó)的紅旗法案悲劇必將再次上演。
?