而在實際作戰(zhàn)中，我們將一架“彩虹”-4無人機與一架俄羅斯的蘇-24戰(zhàn)斗轟炸機相比較。

從操作人員來說，這都是雙人機組。只是“彩虹”無人機的機組位于后方空調(diào)方艙中舒舒服服地看著屏幕，而蘇-24戰(zhàn)斗轟炸機的2名飛行員不但要使用并不先進的觀瞄設(shè)備搜索地面目標，還要擔(dān)心土耳其戰(zhàn)斗機在遠處不懷好意地放冷槍。

　

圖片：在敘利亞戰(zhàn)爭中，一架俄軍蘇-24M被土耳其F-16C戰(zhàn)斗機擊落，造成飛行員傷亡。 

雖然蘇-24擁有“炸彈卡車”的美譽，但在敘利亞執(zhí)行任務(wù)時候往往掛載4~6枚不同重量的無制導(dǎo)炸彈，進行水平轟炸。

這種炸彈精度較差，所以需要用大裝藥量來彌補，造成的結(jié)果是要么炸不準，要么附帶殺傷一大片，可能連著邊上的平民一起被炸上天。

　

圖片：在敘利亞執(zhí)行打擊任務(wù)的蘇-24戰(zhàn)斗轟炸機，注意其機翼和腹部共攜帶了4枚無制導(dǎo)的低阻炸彈。 

而伊拉克軍隊使用的“彩虹”-4無人機，一般可以掛載4枚AR-1多用途導(dǎo)彈。這種輕型導(dǎo)彈裝藥量并不大，采用反坦克的聚能裝藥破甲戰(zhàn)斗部，可以有效擊穿極端勢力武裝藏身的各種磚土結(jié)構(gòu)建筑物，并不會造成太大附帶損傷。

而新型的AR-2導(dǎo)彈裝藥量更小，更適合定點清除作戰(zhàn)，在使用AR-2導(dǎo)彈后，“彩虹”-4無人機4個掛架可以攜帶8枚導(dǎo)彈，具有不低于蘇-24的彈藥實際使用能力，而且在打擊精確度上反而要高于蘇-24。

　

圖片：“彩虹”無人機雖然起飛重量遠低于蘇-24，但由于小型先進制導(dǎo)武器的大量使用，其打擊能力反而強于蘇-24。 

此外，雖然蘇-24作戰(zhàn)半徑長達1000~1200千米，意味著可以進行長時間留空作戰(zhàn)，但長時間飛行對飛行員精神是巨大的負擔(dān)，加上蘇-24作為突擊兵器，并不適合在任務(wù)區(qū)進行巡邏性質(zhì)的長時間飛行，所以俄軍使用上往往是通過特種部隊獲悉目標坐標后，再起飛戰(zhàn)機對其一擊必殺。

而伊拉克的“彩虹”無人機則采取另外一種作戰(zhàn)模式，類似于“空中治安戰(zhàn)”。即利用“彩虹”無人機長達24小時以上的留空時間，將其作為空中監(jiān)視平臺，長時間在目標區(qū)域上空盤旋飛行。就像城市警察的街面實時監(jiān)控探頭一樣，從熙熙攘攘的人群、車群、建筑群中發(fā)現(xiàn)可疑目標，在分析研判后實施空中打擊。

　　

圖片：伊拉克的“彩虹”-4B無人機可以攜帶AR-1/2空對地導(dǎo)彈和FT-5精確制導(dǎo)炸彈，長時間在任務(wù)區(qū)上空盤旋，發(fā)現(xiàn)目標可進行及時打擊，這是蘇-24等傳統(tǒng)戰(zhàn)機做不到的地方。

 因此，西方媒體認為，雖然俄羅斯在敘利亞的空襲作戰(zhàn)轟轟烈烈，但代表的仍然是舊時代的戰(zhàn)術(shù)思想。在打擊極端武裝這樣的非傳統(tǒng)領(lǐng)域作戰(zhàn)中，廉價安全、打擊力強的無人機已經(jīng)開始代替有人機，顯示出了更加高效的作戰(zhàn)能力。（作者署名：虹攝庫爾斯克）