IT之家7月19日消息 我們知道，在支付寶芝麻信用平臺(tái)上，信用良好的用戶(hù)可以享受到多種免押租賃服務(wù)，但這一免押交易也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，有租戶(hù)在平臺(tái)上出借無(wú)人機(jī)時(shí)，用戶(hù)在服務(wù)結(jié)束后玩起了“失蹤”，導(dǎo)致出租方價(jià)值七千元的無(wú)人機(jī)難收回。

報(bào)道稱(chēng)，去年12月，一名叫謝某的男子從“初租客”租賃了一架無(wú)人機(jī)。這一無(wú)人機(jī)租借押金額為7000元，根據(jù)芝麻信用規(guī)則，謝某下單時(shí)享受到了免押金服務(wù)。但在租借期滿(mǎn)后，謝某卻沒(méi)有將無(wú)人機(jī)歸還，還索性不接電話(huà)不回短信，玩起了“失蹤”。“初租客”在發(fā)起扣款時(shí)確認(rèn)并申請(qǐng)扣除押金加租金，但最終沒(méi)有扣款成功。

“初租客”向芝麻信用平臺(tái)尋求幫助，但得知芝麻信用在此次租借服務(wù)中，并未向用戶(hù)收取足夠的擔(dān)保金，對(duì)方賬戶(hù)里也沒(méi)有錢(qián)，意味著，當(dāng)用戶(hù)支付寶上的余額不足以抵扣時(shí)，芝麻信用的代扣行為亦將“失效”。

“初租客”認(rèn)為正是基于對(duì)芝麻信用評(píng)估體系的信任，才向陌生用戶(hù)提供免押金租賃服務(wù)，并于今年4月，將租借人和支付寶芝麻信用平臺(tái)以侵權(quán)之名一并起訴到北京豐臺(tái)區(qū)法院，要求雙方賠償損失。在與芝麻信用交涉過(guò)程中，對(duì)方提出了補(bǔ)償7000元的方案，“初租客”稱(chēng)，“他們一開(kāi)始態(tài)度都挺好的，就撤銷(xiāo)了對(duì)他們的起訴，僅保留了對(duì)謝某的訴訟。”