在國土安全部監(jiān)察長辦公室的一份報告中公布，海關(guān)與邊境保護(hù)局（CBP）未能采取適當(dāng)?shù)谋Ｕ洗胧﹣肀Ｗo(hù)使用無人機(jī)系統(tǒng)（UAS）收集的監(jiān)控信息。在審計(jì)之后，監(jiān)察長辦公室發(fā)現(xiàn)，根據(jù)國土安全部和聯(lián)邦政策，作為支持CPB執(zhí)法任務(wù)的無人機(jī)監(jiān)視計(jì)劃的一部分收集和傳輸?shù)膱D像和視頻沒有得到充分保障。

  安全監(jiān)督的發(fā)生是因?yàn)镃BP官員不知道無人機(jī)驅(qū)動的數(shù)據(jù)收集計(jì)劃需要進(jìn)行隱私評估，以確保CBP的隱私辦公室實(shí)施法律，DHS政策和聯(lián)邦法規(guī)所要求的適當(dāng)保護(hù)措施。此外，用于收集監(jiān)視數(shù)據(jù)的情報，監(jiān)視和偵察（ISR）系統(tǒng)在審計(jì)開始之前受到外部和內(nèi)部參與者侵害的風(fēng)險增加。

  CBP使用無人機(jī)收集各種監(jiān)視材料，從原始圖像數(shù)據(jù)到毒品走私者截獲的和試圖越過美國邊境的無證移民。雖然UAS收集的材料不允許準(zhǔn)確識別個人，但在與CBP代理人或執(zhí)法人員會面時，它仍可用作積極調(diào)查的一部分。此外，如果沒有向DHS隱私辦公室提交隱私閾值分析，則存在潛在的隱私風(fēng)險，這使得航空和海事處（AMO）無法確定所獲取的數(shù)據(jù)是否需要隱私保護(hù)。

  CBP未能實(shí)施適當(dāng)?shù)陌踩刂苼肀Ｗo(hù)通過其UAS程序收集的信息，可能導(dǎo)致存儲在其電腦系統(tǒng)上的隱私敏感信息因內(nèi)部或外部不良行為者而受到損害，被盜或丟失。