全球無人機網(wǎng)（www.mrc-fc.com）報道： （TNS）—無人機可以成為一個很好的打擊犯罪的工具。

    整個馬里蘭州的警察部門已開始使用小型無人飛機尋找失蹤兒童、調(diào)查墜機事件并拍攝犯罪現(xiàn)場。通過這種方式，無人機可以幫助警察更好地完成工作。

    但我們預計，隨著時間的推移，無人機的使用領域不斷拓展，包括其他警務工作。在這種情況下，對隱私的關(guān)注必將增長。需要制定適當?shù)囊?guī)則以防止濫用。

     最高法院在《佛羅里達州訴萊利案》中裁定，當飛機和直升機監(jiān)視公共環(huán)境的不良行為時，即使在私人財產(chǎn)上發(fā)生這種行為，也不會保護公民的隱私。但是其他人則認為，無人機的使用引起了人們的關(guān)注，例如，根據(jù)第四修正案，這種保護措施可以防止不合理的搜查和扣押。

   在大片林地上飛來尋找失蹤的孩子，或者在颶風或大雨過后進行勘測，或者在高峰時段檢查高速公路事故現(xiàn)場，是非常有幫助的。但是，使用無人機窺視房屋窗戶看是否有人在里面可以嗎？還是要飛進有人圍起來的后院以收集證據(jù)，如何處置？

   在全國范圍內(nèi)，至少有18個州通過了法律，要求警察在使用無人機進行監(jiān)視或搜索之前必須獲得逮捕令。馬里蘭州法律為許可警察使用無人機；一些議員試圖改變這一點，但沒有成功。

  盡管我們不認為警察在任何情況下都不應要求發(fā)出逮捕令，但無限制使用無人機也不是一個好主意。馬里蘭州立法者應采用標準，例如禁止使用包括武器或面部識別軟件的無人機。

   馬里蘭州的一些警察部門已經(jīng)設置了限制，而其他部門則沒有任何規(guī)定。

   在卡洛爾縣，警察局規(guī)定了何時可以使用無人機，例如在路障和人質(zhì)情況下，或者何時追蹤犯罪現(xiàn)場逃逸的嫌疑人。無人機不能用于確定搜查令的可能原因，也不能“除非緊急情況下”飛過人群。

    州立法者還必須要求在使用無人機時保持透明。Anne Arundel縣警察引用的用途之一是“非常規(guī)戰(zhàn)術(shù)用途”，但他們拒絕定義這些用途。公民似乎有權(quán)知道正在部署哪種無人機。

我們沒有看到無人機問題像俄亥俄州公司想要帶到巴爾的摩的偵察機一樣。無人機受當?shù)貓?zhí)法機構(gòu)控制，它們收集的數(shù)據(jù)相對有限。它們也已經(jīng)過驗證和廣泛測試。

      在馬里蘭州，警察已經(jīng)使用直升機幫助逮捕犯罪，尋找嫌疑人。去年夏天，當一名資深警察在其位于巴爾的摩東北部的外面被槍殺時，F(xiàn)oxtrot直升機在前往幫助指揮官和急救人員。

     無人機可以有很多類似的地方使用。但是，我們也看到了警察濫用無人機的機會，因為無人機的體積較小，很難被發(fā)現(xiàn)。在巴爾的摩和其他轄區(qū)，警察與社區(qū)之間存在信任問題，這是公民應關(guān)注的問題。

      巴爾的摩尚未涉足使用無人機的業(yè)務，但這是他們在努力應對不斷升級的暴力時可以考慮的事情。我們敦促市議會積極采取限制措施，以免亂用設備。

    隨著巴爾的摩警察局繼續(xù)面臨嚴重的人力短缺，任何可以幫助警官輕松完成工作的事情都值得關(guān)注。無人機可以代替警察去危險的地方，而且速度快。通過正確的規(guī)則和協(xié)議，無人機可以成為在不侵犯人民權(quán)利的情況下打擊犯罪的有效方法。