近兩年，隨著民用無人機(jī)技術(shù)迅猛發(fā)展，市場(chǎng)需求不斷提升，其逐漸從幕后走到臺(tái)前。工信部發(fā)布《工業(yè)和信息化部關(guān)于促進(jìn)和規(guī)范民用無人機(jī)制造業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》指出：到2020年，民用無人機(jī)產(chǎn)業(yè)持續(xù)快速發(fā)展，產(chǎn)值達(dá)到600億元，年均增速40%以上。到2025年，民用無人機(jī)產(chǎn)值將達(dá)到1800億元，年均增速25%以上。

根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《2018-2023年中國(guó)無人機(jī)行業(yè)市場(chǎng)需求預(yù)測(cè)及投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)目前涉及無人機(jī)行業(yè)企業(yè)眾多，但是擁有核心技術(shù)的卻屈指可數(shù)，95%以上的企業(yè)缺乏自主研發(fā)能力，所產(chǎn)無人機(jī)均靠購(gòu)買零件自行組裝，過程中難免出現(xiàn)未取得專利許可而侵害他人專利權(quán)的現(xiàn)象。

成都縱橫沖擊科創(chuàng)版IPO，核心產(chǎn)品被指專利侵權(quán)

4月20日，成都縱橫自動(dòng)化技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱成都縱橫）科創(chuàng)板發(fā)行上市申請(qǐng)獲上交所受理。但是，記者近日獲悉，河北雄安遠(yuǎn)度科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱雄安遠(yuǎn)度）已將成都縱橫告上法庭，山東省濟(jì)南中級(jí)人民法院于6月3日受理此案。雄安遠(yuǎn)度稱成都縱橫D系列無人機(jī)產(chǎn)品侵犯其多項(xiàng)技術(shù)專利，請(qǐng)求法院判令被告成都縱橫停止繼續(xù)制造、銷售其主力機(jī)型，并賠償金額2000萬元。

被告包括成都縱橫和成都縱橫大鵬無人機(jī)科技有限公司。此次被指侵權(quán)的為其主力銷售產(chǎn)品——CW10系列，該系列機(jī)型為成都縱橫2017、2018主力銷售機(jī)型，據(jù)成都縱橫招股書上的數(shù)據(jù)顯示，該系列機(jī)型銷售額占比達(dá)50%以上。雄安遠(yuǎn)度科技主張了四件發(fā)明專利權(quán)，一件實(shí)用新型專利權(quán)，認(rèn)為被告未經(jīng)原告許可，擅自使用原告涉案專利技術(shù)制造、銷售、許諾銷售無人機(jī)產(chǎn)品行為，侵犯原告專利權(quán)，違背了鼓勵(lì)創(chuàng)新的專利制度，與加大鼓勵(lì)創(chuàng)新、加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家政策背道而馳。

原告雄安遠(yuǎn)度是一家專業(yè)從事智能化設(shè)備技術(shù)開發(fā)及無人機(jī)自駕儀研發(fā)的高科技公司，公司擁有較多發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利。記者注意到，雄安遠(yuǎn)度的部分產(chǎn)品與成都縱橫主要產(chǎn)品均為垂直起降固定翼無人機(jī)，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)上短兵相接。而雄安遠(yuǎn)度因多項(xiàng)專利授權(quán)日期較早，在業(yè)內(nèi)有較強(qiáng)的專利卡位優(yōu)勢(shì)。

根據(jù)成都縱橫上市招股書披露，當(dāng)前成都縱橫已擁有11件已授權(quán)發(fā)明專利。而據(jù)專利查詢公開信息，雄安遠(yuǎn)度旗下?lián)碛?1件已授權(quán)發(fā)明專利。

進(jìn)軍安防領(lǐng)域，成都縱橫D系列機(jī)型全部涉嫌“侵權(quán)”？

據(jù)記者了解，成都縱橫的業(yè)務(wù)主要集中在傳統(tǒng)測(cè)繪領(lǐng)域，以搭載單相機(jī)、多拼相機(jī)、激光雷達(dá)為主，技術(shù)門檻相對(duì)較低。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益劇烈，除傳統(tǒng)南方測(cè)繪、華測(cè)、中海達(dá)三家形成三強(qiáng)鼎立格局，無人機(jī)細(xì)分領(lǐng)域還有大疆、飛馬等強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，近期又有千尋位置攜多款產(chǎn)品進(jìn)軍，傳統(tǒng)測(cè)繪領(lǐng)域烽煙四起，令成都縱橫不得不將目光轉(zhuǎn)投至視頻監(jiān)控領(lǐng)域。

近兩年，成都縱橫加大D系列無人機(jī)（視頻監(jiān)控類）研發(fā)生產(chǎn)，全力進(jìn)軍警用安防領(lǐng)域。但據(jù)行業(yè)人士透露，由于成都縱橫之前主要以測(cè)繪業(yè)務(wù)為主，缺乏視頻監(jiān)控的技術(shù)積累，主要部件如光電吊艙、數(shù)據(jù)鏈依賴外協(xié)采購(gòu)，自有研發(fā)尚未完成，專利布局也較為被動(dòng)，因此在視頻監(jiān)控類垂直起降固定翼無人機(jī)市場(chǎng)，所占份額比較低。根據(jù)公開招標(biāo)信息，在公安、森林消防、環(huán)保行業(yè)等對(duì)視頻監(jiān)控有較高需求的行業(yè)，成都縱橫D系列產(chǎn)品市場(chǎng)份額均與雄安遠(yuǎn)度有較大差距。

科創(chuàng)板上市前專利涉訴可能影響上市進(jìn)程

科創(chuàng)板對(duì)"符合國(guó)家戰(zhàn)略，掌握核心技術(shù)，市場(chǎng)認(rèn)可度高"的企業(yè)敞開大門，可以登上科創(chuàng)板的企業(yè)其科創(chuàng)屬性更加明顯，更加注重研發(fā)和科創(chuàng)。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，高科技企業(yè)涉及專利訴訟并不少見，科創(chuàng)板涉及的專利訴訟會(huì)更多一些。因涉及IPO關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)，對(duì)擬上市企業(yè)造成很大影響，甚至影響上市進(jìn)程，所以業(yè)界對(duì)此關(guān)注度頗高。

曾拒絕4000萬消費(fèi)級(jí)無人機(jī)訂單的成都縱橫，此前只想以“工匠初心”滿足市場(chǎng)需求。此次在IPO審核期陷入專利侵權(quán)糾紛，這場(chǎng)專利糾紛將何去何從，我們將保持關(guān)注。