2020年7月8日星期三，國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧在華盛頓國(guó)務(wù)院的新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)言。
艾格尼絲·卡拉馬德（Agnes Callamard）周四向聯(lián)合國(guó)支持的人權(quán)理事會(huì)提交的報(bào)告，記載了有關(guān)伊朗卡塞姆·索萊馬尼（Qassem Soleimani）將軍去世的事件以及他被殺的法律影響，這是對(duì)使用無(wú)人機(jī)打擊的更廣泛看法的一部分。
安理會(huì)委托進(jìn)行法外處決，即決處決或任意處決問(wèn)題特別報(bào)告員卡拉馬德稱，伊拉克的“一月打擊”是第一起已知事件，該事件是國(guó)家援引自衛(wèi)來(lái)作為攻擊政府官員的理由。宣布武裝沖突。”
蓬佩奧在周四晚些時(shí)候發(fā)表的一份聲明中說(shuō)，美國(guó)拒絕了她的報(bào)告和“意見”。
“卡拉瑪?shù)碌?/span>結(jié)論是錯(cuò)誤的，”他說(shuō)。“殺害索萊瑪尼將軍的打擊是對(duì)伊朗伊斯蘭共和國(guó)和它支持美軍在中東地區(qū)的利益的民兵在前幾個(gè)月發(fā)生的一系列武裝襲擊的反應(yīng)。”
蓬佩奧說(shuō)，對(duì)巴格達(dá)國(guó)際機(jī)場(chǎng)的襲擊是為了“阻止伊朗發(fā)動(dòng)或支持針對(duì)美國(guó)或美國(guó)利益的進(jìn)一步襲擊，并削弱圣城旅的能力”。他說(shuō)，卡拉馬德“給了人們更多不信任聯(lián)合國(guó)人權(quán)機(jī)制的理由。”
特朗普政府于兩年前將美國(guó)從人權(quán)理事會(huì)中撤出，指責(zé)美國(guó)存在反以色列的偏見，并指控美國(guó)過(guò)于接受經(jīng)常濫用人權(quán)的專制政權(quán)。
卡拉馬德（Callamard）也許是最著名的，因?yàn)樗I(lǐng)導(dǎo)了對(duì)殺害《華盛頓郵報(bào)》專欄作家沙特國(guó)民的賈馬爾·卡舒吉（Jamal Khashoggi）的調(diào)查，并發(fā)布了有關(guān)沙特官員行動(dòng)的嚴(yán)厲報(bào)告。
卡拉瑪?shù)略谄湫聢?bào)告中承認(rèn)，國(guó)際人道主義法和人權(quán)法可以就某些無(wú)人機(jī)襲擊的合法性提供“不同答案”，而針對(duì)索萊馬尼的襲擊則對(duì)如何解釋其合法性提出了“真正的不確定性”。
她說(shuō)，美國(guó)在起草無(wú)人機(jī)報(bào)告時(shí)并未與她“接觸”。她說(shuō)，但根據(jù)美國(guó)提供的證據(jù)，“以索萊馬尼將軍為目標(biāo)以及隨他身亡的人的死亡，構(gòu)成了任意殺戮，根據(jù)國(guó)際人權(quán)法，美國(guó)應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)”。
卡拉瑪?shù)聦懙溃槍?duì)索里馬尼的罷工與針對(duì)非國(guó)家演員的其他無(wú)人機(jī)罷工“在性質(zhì)上是不同的”。
她在報(bào)告中說(shuō)：“這是索里馬尼罷工被視為領(lǐng)土外打擊和殺戮行為的分水嶺，這是主要原因。”
她補(bǔ)充說(shuō)：“很難想象對(duì)西方軍事領(lǐng)導(dǎo)人的類似罷工不會(huì)被視為戰(zhàn)爭(zhēng)行為，可能導(dǎo)致對(duì)發(fā)動(dòng)罷工的國(guó)家進(jìn)行激烈的行動(dòng)，政治，軍事及其他行動(dòng)。”
該報(bào)告除其他建議外，呼吁聯(lián)合國(guó)審查有關(guān)使用無(wú)人機(jī)的法律框架，并呼吁聯(lián)合國(guó)安理會(huì)處理這一問(wèn)題，卡拉馬德稱其為“無(wú)人駕駛行動(dòng)”，以打擊無(wú)人機(jī)襲擊。
該報(bào)告發(fā)布之際，美國(guó)發(fā)動(dòng)了越來(lái)越激烈的外交攻勢(shì)，試圖將伊朗伊斯蘭共和國(guó)描繪成世界上最無(wú)賴的政權(quán)。
德黑蘭提出了國(guó)際逮捕令，并要求國(guó)際刑警組織拘留唐納德·特朗普總統(tǒng)和其他數(shù)十個(gè)據(jù)信對(duì)索萊馬尼進(jìn)行了無(wú)人駕駛罷工的人，以此作為反擊。特朗普沒有被捕的危險(xiǎn)，國(guó)際刑警組織表示不會(huì)考慮伊朗的要求。
?