國外媒體報道：意大利米蘭——反無人機武器制造商表示，他們正在越來越多地小型化和簡化他們的解決方案，以滿足對單兵便攜式武器不斷增長的需求，因為最近的沖突凸顯了移動能力的重要性。

便攜式反無人機系統(tǒng)已經(jīng)存在了一段時間，但是，隨著近年來商用無人機武器化的威脅越來越大，它們的擴散速度加快了。在巴德學(xué)院無人機研究中心編制的 2019 年 C-UAS （反無人機）數(shù)據(jù)庫報告中，在分析的 537 種市場產(chǎn)品中，111 種 (21%) 是手持解決方案，他們來自超過 29 個不同的國家/地區(qū)。

Fortem Technologies公司的營銷副總裁 Warren Brown 解釋說，如今這些系統(tǒng)的用途和使用方式在過去十年中也發(fā)生了變化。“從歷史上看，重大事件或關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的安全細(xì)節(jié)和保護(hù)一直集中在固定解決方案上。最近中東和烏克蘭的沖突已將焦點轉(zhuǎn)移到“移動中”系統(tǒng)，這些系統(tǒng)提供先進(jìn)的雷達(dá)探測能力、易于部署和便攜性、低總體運營成本以及低每次使用成本， “ 他說。人們似乎也在一定程度上改變了 C-UAS 措施必須大才能好的信念。

以前，許多軍隊依靠更傳統(tǒng)的干擾替代品來對抗敵方無人機，因為他們?nèi)狈Λ@得更合適和可靠系統(tǒng)的途徑或資源。然而，Brown 表示，依靠部署遺留設(shè)備并不總是有效，因為它們不一定是為了解決無人機威脅背后的完整且不斷發(fā)展的技術(shù)而開發(fā)的。

“傳統(tǒng)的干擾解決方案的成功率很低，迫使使用昂貴且不切實際的系統(tǒng)，例如更大的導(dǎo)彈武器，甚至部署戰(zhàn)斗機以試圖減輕威脅——通常對小型、機動且難以檢測的無人機無效，“ 他說。這種情況最近在韓國試圖擊落其鄰國無人機數(shù)小時的失敗嘗試中得到體現(xiàn)。

制造商已經(jīng)注意到這些問題，在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上重新構(gòu)想它們，以更有效地解決無人機帶來的危險，特別是可能更難應(yīng)對的小型無人機。2022 年 5 月，F(xiàn)ortem Technology 將其便攜式 DroneHunters 派往烏克蘭，并在一份新聞稿中表示，它采用了現(xiàn)有的 C-UAS 系統(tǒng)，并將其進(jìn)一步小型化和簡化，以用作遠(yuǎn)征快速部署武器。

DroneShield 的首席執(zhí)行官 Matt McCrann 認(rèn)為，這說明了這類技術(shù)的發(fā)展方向。“毫無疑問，我們的目標(biāo)始終是獲取一種能力并使其更易于使用、更有效且更具成本效益。更小、更好、更便宜，”他說。

DroneShield 的手持對抗措施（例如其 DroneGuns）具有許多優(yōu)勢。作為一個小巧輕便的系統(tǒng)，它是一種易于攜帶的 C-UAS 能力，可以在戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移時使用吊帶存放在車輛、背包或車身中。DroneGuns 由可更換電池供電，是非動能的，利用電子攻擊方法意味著它們可以提供無限的“回合”，這比動能系統(tǒng)更經(jīng)濟(jì)，并且只需最少的培訓(xùn)即可操作更安全。

以類似的方式，其他便攜式系統(tǒng)，如 Fortem 的 DroneHunters F700，為各國提供了比市場上其他價格更高的系統(tǒng)更低的每次使用成本替代品。對此，布朗指出，他們武器的每次射擊成本僅為幾百美元，比電磁脈沖（激光）武器等高能系統(tǒng)便宜得多，后者也需要大量電源。

Fortem 系統(tǒng)用于中和無人機的另一個好處是，該系統(tǒng)可以使用錐形降落傘以可控方式將其擊落，從而可以對敵方系統(tǒng)進(jìn)行偵察和分析，并減少附帶損害。這與更傳統(tǒng)的防御技術(shù)形成對比，這些技術(shù)可能導(dǎo)致敵方無人機爆炸或從天而降，通常會在此過程中損壞平民和基礎(chǔ)設(shè)施，或者允許它返回其發(fā)射點而不對其任務(wù)進(jìn)行潛在研究或在哪里它來自。

Brown 聲稱，在 Fortem 的 5,000 多次記錄在案的捕獲中，其解決方案的成功率為 92%。在卡塔爾世界杯期間，DroneHunters 進(jìn)一步部署以保護(hù)多個體育場館。對于 DroneShield，McCrann 表示，他們在軍事和更傳統(tǒng)的安全環(huán)境中的運營效率一直很高，并指出最近在巴西總統(tǒng)就職典禮期間，其 DroneGun Tactical 被用來摧毀 4 架盤旋無人機的例子。

盡管這些系統(tǒng)具有優(yōu)勢，但 McCrann 警告說，縮減任何給定的能力通常涉及一個或多個權(quán)衡。“對于電子對抗措施，這種（小型化）權(quán)衡通常體現(xiàn)在系統(tǒng)的總輸出功率中，較小的功率可能表明其有效范圍較小，并且需要靠近，”他解釋道。然而，在無人機對無人機場景中，例如 DroneHunter 或類似系統(tǒng)，電子戰(zhàn)有效載荷的權(quán)衡可能是可以接受的，因為交戰(zhàn)無論如何都是在近距離發(fā)生的。