DJI沒(méi)有正式宣布停止生產(chǎn)新的 AeroScope 裝置，產(chǎn)品頁(yè)面 的彈出屏幕上顯示了其已關(guān)閉無(wú)人機(jī)檢測(cè)平臺(tái)的信息 。網(wǎng)站上也沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品的選項(xiàng)，但在一些無(wú)人機(jī)經(jīng)銷(xiāo)商和服務(wù)提供商處仍然可以購(gòu)買(mǎi)或租賃該產(chǎn)品。
鑒于空中無(wú)人機(jī)數(shù)量不斷增加，對(duì)無(wú)人機(jī)檢測(cè)和識(shí)別技術(shù)的需求不斷增加，大疆結(jié)束其 AeroScope 活動(dòng)的舉動(dòng)似乎有悖常理。但越來(lái)越多的專(zhuān)業(yè)公司提供全面的替代方案——涵蓋識(shí)別、生產(chǎn)商和模型類(lèi)型、試點(diǎn)位置，以及在某些情況下的緩解能力——可能在一定程度上促使了這一決定。
但也很有可能，最近的爭(zhēng)議對(duì) DJI 造成了沖擊。
去年，大疆被迫否認(rèn)有關(guān)該公司允許以 有利于入侵俄羅斯軍隊(duì)的方式操縱AeroScope的指控，這些方式與涉及無(wú)人機(jī)部署的烏克蘭軍隊(duì)發(fā)生沖突。在此過(guò)程中，該公司駁斥了俄羅斯軍方獲準(zhǔn)更深入地訪問(wèn)該平臺(tái)以檢測(cè)和識(shí)別敵方無(wú)人機(jī)的說(shuō)法，并同樣駁斥了烏克蘭使用的 Aeroscope 技術(shù)被遠(yuǎn)程操縱以停止運(yùn)行的指控。
在圍繞該主題的持久爭(zhēng)論中，DJI 最終不得不修改早先聲稱(chēng)其無(wú)人機(jī)的識(shí)別數(shù)據(jù)以加密形式傳輸以混淆第三方訪問(wèn)和使用的說(shuō)法——最近的研究再次證實(shí)事實(shí)并非 如此 。
AeroScope 襟翼是 DJI 4 月份決定 停止向這兩個(gè)國(guó)家銷(xiāo)售其無(wú)人機(jī) 和相關(guān)產(chǎn)品的一部分。
DJI 停止生產(chǎn) AeroScope 的舉動(dòng)還發(fā)生在其無(wú)人機(jī)被多個(gè)美國(guó)政府機(jī)構(gòu)列入黑名單之后，該機(jī)構(gòu)仍未證實(shí)該技術(shù)對(duì)用戶(hù)構(gòu)成安全威脅的指控，據(jù)稱(chēng)這些用戶(hù)的數(shù)據(jù)可能會(huì)泄露給北京當(dāng)局。該公司也一再拒絕這些指控，并指出運(yùn)營(yíng)商自己決定是否可以對(duì)外傳播有關(guān)該船的信息。
在美中關(guān)系惡化的情況下，大疆已成為中國(guó)主要科技公司最喜歡的目標(biāo)之一，成為美國(guó)政客制裁的對(duì)象之一。
但大疆前政策副總裁表示，隨著外交關(guān)系進(jìn)一步惡化，可能會(huì)對(duì)其采取額外懲罰措施的風(fēng)險(xiǎn)可能是大疆決定放棄 AeroScope 產(chǎn)品的部分動(dòng)機(jī)——該產(chǎn)品最初是為美國(guó)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)量身定制的——現(xiàn)任波士頓動(dòng)力公司政策和政府關(guān)系副總裁布倫丹·舒爾曼 (Brendan Schulman)。
“我不再在那里工作了，但可能有兩個(gè)原因，” 舒爾曼 在大疆停止 AeroScope 生產(chǎn)后發(fā)推文說(shuō)：“1。在不斷受到美國(guó)安全機(jī)構(gòu)的攻擊時(shí)，繼續(xù)支持為協(xié)助美國(guó)安全利益而創(chuàng)建的功能是沒(méi)有意義的。2. FAA Remote ID 正在實(shí)施中。
?