國(guó)外媒體報(bào)道：美國(guó)官員表示，本月早些時(shí)候?qū)死锬妨謱m的無(wú)人機(jī)襲擊很可能是由烏克蘭的一個(gè)特種軍事或情報(bào)部門(mén)精心策劃的，這是令拜登政府感到不安的針對(duì)俄羅斯目標(biāo)的一系列秘密行動(dòng)中的最新一次。
美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)不知道是哪支部隊(duì)發(fā)動(dòng)了這次襲擊，也不清楚烏克蘭總統(tǒng)沃洛德米爾·澤倫斯基(Volodymyr Zelensky)或其高級(jí)官員是否知道這次行動(dòng)，不過(guò)一些官員認(rèn)為澤倫斯基先生并不知道。
這些機(jī)構(gòu)的初步評(píng)估部分是通過(guò)截獲的俄羅斯官員指責(zé)烏克蘭的通信和烏克蘭官員表示他們認(rèn)為他們的國(guó)家應(yīng)對(duì)襲擊負(fù)責(zé)的其他通信，其中兩架無(wú)人機(jī)于 5 月 3 日飛向克里姆林宮，造成的影響很小損害。
美國(guó)官員表示，他們對(duì)烏克蘭政府直接授權(quán)克里姆林宮無(wú)人機(jī)襲擊事件的信心“低”，但這是因?yàn)榍閳?bào)機(jī)構(gòu)還沒(méi)有具體證據(jù)表明哪些政府官員、烏克蘭單位或特工參與其中。
這次襲擊似乎是一系列行動(dòng)的一部分，這些行動(dòng)讓美國(guó)——烏克蘭最大的軍事裝備供應(yīng)國(guó)——的官員感到不安。拜登政府擔(dān)心俄羅斯可能會(huì)指責(zé)美國(guó)官員并通過(guò)將戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到烏克蘭以外進(jìn)行報(bào)復(fù)。
美國(guó)間諜機(jī)構(gòu)看到了一幅松散的烏克蘭部隊(duì)聯(lián)盟的新圖景，該聯(lián)盟能夠通過(guò)使用自己的人員或在他們的指導(dǎo)下工作的合作伙伴，在俄羅斯境內(nèi)外開(kāi)展有限的行動(dòng)。官員們表示，其中一些任務(wù)本可以在澤倫斯基先生幾乎沒(méi)有監(jiān)督的情況下執(zhí)行。
除了無(wú)人機(jī)襲擊外，美國(guó)官員表示，他們認(rèn)為烏克蘭人應(yīng)對(duì)一名著名俄羅斯民族主義者的女兒遇刺、一名親俄博主遇害以及在靠近烏克蘭邊境的俄羅斯城鎮(zhèn)發(fā)生的多起襲擊事件負(fù)責(zé)，最近一次發(fā)生在周一。
美國(guó)官員同樣認(rèn)為，對(duì)北溪管道的襲擊——將天然氣從俄羅斯輸送到歐洲——是親烏克蘭特工所為，他們與烏克蘭政府的關(guān)系尚未確定。
這些不愿透露姓名討論敏感情報(bào)的官員籠統(tǒng)地描述了他們的評(píng)估，但不愿透露截獲的細(xì)節(jié)。白宮、中央情報(bào)局和國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室的代表拒絕置評(píng)。
盡管無(wú)人機(jī)襲擊造成的損失很小，但它破壞了克里姆林宮試圖在莫斯科塑造的安全感和無(wú)敵感，盡管它在烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)造成了混亂。
美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)確定針對(duì)俄羅斯目標(biāo)的襲擊責(zé)任的能力因?yàn)蹩颂m組織其安全部門(mén)的方式而變得復(fù)雜，這些部門(mén)的職責(zé)是秘密的、重疊的，有時(shí)甚至是相互競(jìng)爭(zhēng)的。
例如，烏克蘭安全局、情報(bào)總局和烏克蘭軍方都部署了自己的特種部隊(duì)。
它們以不同程度的專業(yè)精神和監(jiān)督運(yùn)作，有時(shí)它們會(huì)在烏克蘭系統(tǒng)內(nèi)爭(zhēng)奪資源和注意力。美國(guó)官員不確定這些單位之間的活動(dòng)有多密切，如果有的話，要么是有意設(shè)計(jì)的——作為防止俄羅斯間諜了解他們行動(dòng)的隔離系統(tǒng)的一部分——要么是因?yàn)楦鬈姺N之間的不信任，或兩者。
一些美國(guó)官員最初考慮的可能性是，克里姆林宮無(wú)人機(jī)襲擊可能是俄羅斯政府在“假旗”行動(dòng)中實(shí)施的，旨在為莫斯科提供升級(jí)沖突的借口。
但在襲擊發(fā)生后，美國(guó)截獲了一些通訊，其中無(wú)意中聽(tīng)到俄羅斯官員討論了這一事件以及莫斯科對(duì)所發(fā)生事件的初步調(diào)查結(jié)果。在這些內(nèi)部討論中，俄羅斯官員似乎對(duì)無(wú)人機(jī)入侵感到驚訝，并指責(zé)烏克蘭。美國(guó)官員說(shuō)，這些情報(bào)幫助他們相信這次襲擊不是俄羅斯人所為。
蘭德公司的軍事分析師達(dá)拉·馬西科特 (Dara Massicot) 在談到無(wú)人機(jī)襲擊時(shí)說(shuō)：“觀察克里姆林宮的反應(yīng)表明，這對(duì)他們來(lái)說(shuō)是一種尷尬和意外，而不是蓄意的假旗。” “襲擊還破壞了人們對(duì)莫斯科領(lǐng)空監(jiān)視能力以及克里姆林宮安全的看法——這些是他們希望維持的重要看法。”
美國(guó)還截獲了烏克蘭官員的談話，在談話中，官員們表示他們認(rèn)為他們的國(guó)家應(yīng)對(duì)這次襲擊負(fù)責(zé)。但這些官員似乎并不知道烏克蘭體制內(nèi)的誰(shuí)可能計(jì)劃或執(zhí)行了它。
美國(guó)官員表示，一些烏克蘭秘密特工基本上是獨(dú)立工作的，沒(méi)有受到澤連斯基或其高級(jí)副手的直接監(jiān)督。官員們表示，他們不相信澤倫斯基先生簽署了所有秘密行動(dòng)，而且他事先知道這些行動(dòng)的程度尚不清楚。
相反，美國(guó)官員表示，他們懷疑澤倫斯基先生和他的高級(jí)助手已經(jīng)設(shè)定了秘密行動(dòng)的廣泛參數(shù)，將關(guān)于誰(shuí)和什么目標(biāo)的決定權(quán)留給了安全部門(mén)及其特工。這樣一來(lái)，澤倫斯基先生和他的高級(jí)助手就可以否認(rèn)對(duì)他們的了解。
美國(guó)官員一再警告烏克蘭不要在俄羅斯境內(nèi)進(jìn)行高調(diào)的襲擊，理由是升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)。他們也普遍對(duì)襲擊的有效性不屑一顧，他們認(rèn)為這會(huì)分散人們對(duì)最重要戰(zhàn)斗的注意力：基輔在烏克蘭南部和東部針對(duì)俄羅斯軍隊(duì)的戰(zhàn)役。
美國(guó)官員還公開(kāi)否認(rèn)促成或鼓勵(lì)跨境襲擊，并表示他們不支持在此類行動(dòng)中使用美國(guó)設(shè)備。拜登政府不希望莫斯科認(rèn)為美國(guó)是襲擊的同謀。
政府對(duì)俄羅斯將使用核武器或?qū)_突擴(kuò)大到烏克蘭以外地區(qū)的擔(dān)憂有所緩解，至少目前如此，盡管美國(guó)有所保留，但烏克蘭人繼續(xù)在俄羅斯領(lǐng)土上進(jìn)行秘密行動(dòng)。
雖然這些秘密襲擊到目前為止似乎對(duì)烏克蘭沖突的進(jìn)程影響不大，但它們證明了基輔深入俄羅斯內(nèi)部的能力。美國(guó)官員說(shuō)，這些行動(dòng)的目的可能是鼓舞烏克蘭的士氣，并打破籠罩在弗拉基米爾·V·普京總統(tǒng)周?chē)牡稑尣蝗氲墓猸h(huán)。
烏克蘭軍方領(lǐng)導(dǎo)人有時(shí)不愿與美國(guó)分享有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的信息，擔(dān)心俄羅斯間諜或其他人會(huì)知道他們，使烏克蘭更難出其不意地襲擊敵人。烏克蘭人對(duì)他們的秘密行動(dòng)一直守口如瓶。
無(wú)人機(jī)對(duì)克里姆林宮的襲擊發(fā)生在 5 月 3 日清晨，也就是俄羅斯慶祝勝利日的前幾天，標(biāo)志著俄羅斯在第二次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)勝了納粹德國(guó)。
第一架無(wú)人機(jī)引起了一場(chǎng)小火；當(dāng)兩個(gè)人正在檢查屋頂是否因第一架無(wú)人機(jī)造成損壞時(shí)，第二架無(wú)人機(jī)爆炸了，但他們似乎沒(méi)有受傷。俄羅斯官員表示，無(wú)人機(jī)在造成傷害之前就被攔截并摧毀。
《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)襲擊視頻的分析顯示，無(wú)人機(jī)的翼展約為 8 英尺。美國(guó)官員認(rèn)為，涉事的兩架無(wú)人機(jī)是從莫斯科境內(nèi)或附近的近距離發(fā)射的。據(jù)高級(jí)軍方官員稱，這些無(wú)人機(jī)攜帶的炸藥有效載荷有限，這表明克里姆林宮上空的爆炸更多是為了震撼而不是真正的威脅。
俄羅斯官員迅速公布了這一事件，并稱這是烏克蘭企圖暗殺普京。俄羅斯承諾采取報(bào)復(fù)措施，并定期向?yàn)蹩颂m發(fā)射導(dǎo)彈，但尚不清楚升級(jí)是否是對(duì)無(wú)人機(jī)襲擊的直接回應(yīng)。
無(wú)人機(jī)襲擊當(dāng)天，澤連斯基公開(kāi)否認(rèn)責(zé)任，稱烏克蘭在自己的領(lǐng)土上作戰(zhàn)，保留武器是為了保衛(wèi)烏克蘭，而不是為了攻擊莫斯科。“我們沒(méi)有攻擊普京，”他說(shuō)。
一個(gè)由俄羅斯黨派組織組成的神秘網(wǎng)絡(luò)聲稱對(duì)多起襲擊事件負(fù)責(zé)，其中包括針對(duì)克里姆林宮的襲擊事件。但美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這些組織對(duì)這些行動(dòng)負(fù)責(zé)的證據(jù)，一些美國(guó)情報(bào)官員懷疑俄羅斯境內(nèi)是否存在任何有意義的反普京抵抗力量。
?